2015/6/11(木) 大山さん（文責 庄司）
内容
不確実性の考慮→モデル複雑・計算量膨大
活動の取りやめを考える
（P-の意味はわからない。）
Time window の概念→守らないとペナルティある
必ず行わなければいけない活動、
確率計画問題→等価確定問題
不確実性なしで最適化→それを所与として確率的な部分で最適化（二段階）
最適スケジュールから、訪れた順番がわかる
ペナルティ→再帰的にかける
（質疑）
（浦田さん）不確実性を考慮したらコスト減る？どういうこと？
期待コストの下限を決めて、リコースコストが非負条件を満たす問題に。
（浦田さん）プレトリップで不確実性が出てきて、それをまた変更するというのはどういう
こと？？（概念として）
（大山さん）全部を予定通り実行できないとすると、優先度の高いものから実行氏が地とか、
そういった行動の法則的なものが導けたり？
（浦田さん）不確実性のないものを解いてから、不確実なものをつくるというのが、行動規
範的には意味がわからない。けど、計算のポイントってこと？
（大山さん）確率には順序の概念が必要。それで、不確実性がないものを説く必要があった、
（三木）アクティビティモデルとの違いは？
（大山さん）それだと複雑で解きにくい。（活動→時間→順番・・・ネスト型）回遊とかだ
ったら、プレトリップできめるんじゃなくて、逐次的、動学的に考えていくほうがあってま
すが。
（笠原さん）リコース、他の分野だと？
（大山さん）僕もはじめて聞きました、笑
（芝原さん）小滞在の発生を考えると、この論文の手法では、効用ベースで考えるべき？
（大山さん）付随してる小活動が多いものに追加（？）で効用を与えると、いいのかな、と
は思います。